進來教你“順藤摸瓜”的正確姿勢

老規(guī)矩，先來一道“手拍前**”開胃小菜，請聽題：他大舅去二舅家找三舅說四舅被五舅騙去六舅家偷七舅放在八舅柜子里的錢，請問錢是誰的?又是誰偷的?

(答案：四舅偷了七舅的錢)

再接一招：

(答案：3號杯子)

小試牛刀之后，發(fā)現(xiàn)是如(rú)此(cǐ)簡(jiǎn)單(dān)還是難(nán)于(yú)上(shànɡ)青(qīnɡ)天(tiān)呢?

也許你還會心存疑問，行測or職測也會考這種題目嗎?

哎~ 還真考。

不管是職測還是行測，考察到的題型一般都涉及常識判斷、言語理解與表達、數(shù)量關(guān)系、判斷推理、資料分析等等，而上述這兩道開胃小菜都需要順藤摸瓜找答案，屬于“邏輯判斷”，歸屬在判斷推理這一類大題型之下，我們一般叫它“分析推理”。接下來，請準(zhǔn)備好，躺平，空調(diào)設(shè)置為26℃，適當(dāng)調(diào)整枕頭高度，右腳搭在左邊膝蓋上，一起來漲姿勢~

那么問題來了，究竟什么樣的題目叫做“分析推理”呢?

比如這題：一次聚會上，麥吉遇到了湯姆、卡爾和喬治三個人，他想知道他們?nèi)�人分別是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律師、一位是推銷員、一位是醫(yī)生;喬治比醫(yī)生年齡大，湯姆和推銷員不同歲，推銷員比卡爾年齡小。根據(jù)上述信息麥吉可以推出的湯姆的職業(yè)是( )。

A. 律師

B. 推銷員

C. 醫(yī)生

D. 無法推出

這類題型一般有提出要求：信息匹配

遇到符合上述特征的則歸類為分析推理。

再進一步分析我們將會發(fā)現(xiàn)在這道題當(dāng)中“推銷員”這個職位信息出現(xiàn)了兩次——“湯姆和推銷員不同歲，推銷員比卡爾年齡小”，由此可知：推銷員是喬治;再由“喬治比醫(yī)生年齡大”“推銷員比卡爾年齡小”可以得出推銷員喬治年齡大于醫(yī)生而小于卡爾，此時僅剩下一個職位(律師)和一個人(湯姆)，一一代入便知醫(yī)生是湯姆，律師是卡爾。

在這道題當(dāng)中，我們找到的推理起點為重復(fù)出現(xiàn)2次的“推銷員”，由此便順藤摸瓜一一找出其他人的身份信息。

接下來我們乘勝追擊，再來試一試：

【練習(xí)】喻洪，覃彬，曾智，一個是馬拉松運動員，一個是跳水運動員，一個是舉重運動員。跳水運動員比曾智年齡小，覃彬和跳水運動員不同齡，喻洪的年齡比舉重運動員大。

根據(jù)上述已知條件，可以推出：

覃彬是馬拉松運動員，曾智是跳水運動員，喻洪是舉重運動員

覃彬是跳水運動員，曾智是舉重運動員，喻洪是馬拉松運動員

覃彬是舉重運動員，曾智是馬拉松運動員，喻洪是跳水運動員

覃彬是跳水運動員，曾智是馬拉松運動員，喻洪是舉重運動員

解析：第一步，確定題型。

題干要求信息匹配，確定為分析推理。

第二步，分析條件，進行推理。

由“跳水運動員比曾智年齡小，覃彬和跳水運動員不同齡”可知跳水運動員是喻洪;再由“跳水運動員比曾智年齡小”“喻洪的年齡比舉重運動員大”可以得出跳水運動員喻洪年齡大于舉重運動員而小于曾智，此時還剩一個身份(馬拉松運動員)和一個人(覃彬)，一一代入后便知舉重運動員是覃彬，馬拉松運動員是曾智。因此，本題選C。

#敲黑板，漲姿勢

分析題型確定為分析推理，找到“重復(fù)信息”確立推理起點，順藤摸瓜找出答案。